考迪克：《魔兽世界》订阅从未涨价 怕玩家生气

　　任天堂对《幻兽帕鲁》提起诉讼一事，在玩家群体中掀起了巨大波澜。一方面，大家“苦任天堂久矣”，这个素有东南亚最强法务部之称的机构，对粉丝项目、作品以及社区活动向来采取强硬手段，这引发了诸多不满；另一方面，不少《》玩家也对老任一家独大的局面不满，觉得Game Freak“不思进取”，期望这样一款能让任天堂感受到威胁的作品，能促使他们推出更好的新作，而不是又被法务部“扼杀”。

　　近期，媒体GamesFray发现，任天堂在美国提交的23项专利申请中，有22项遭到了驳回。这一消息让支持《幻兽帕鲁》的玩家和粉丝们兴奋不已。然而，一位日本专利律师却给玩家们的这份喜悦泼了冷水。

　　金泽工业大学客座教授、专利律师兼知识产权顾问栗原清，在接受日本雅虎采访时，谈到了欧美媒体对此事的报道。他表示，这并非如许多媒体和玩家所说的，是任天堂的一次“重大挫败”，实际上这种情况很常见。他解释称，这是专利审查的正常结果。因为“专利申请通常包含广义和狭义的权利要求。较广义的权利要求往往因缺乏新颖性或创造性而被拒绝，而较狭义的权利要求则更有机会获批。”

　　“在这种情况下，虽然‘最终驳回’听起来像是失败，但任天堂可以根据尚存的权利要求修改申请，并且还能通过提交或上诉来尝试对驳回提出异议。”

　　简单来讲，公司通常都喜欢把申请范围扩大一些，因为一旦这些“广义”专利获得通过，它们就能指控一个产品或服务侵犯了同一专利中的多个权利，这样在诉讼中就能占据更多优势，即便有几项侵权指控被驳回也无妨。

　　而且，这也不是真正意义上的“最终结果”。公司扩大申请范围，更像是与专利局进行“讨价还价”，他们仍然可以要求修改专利申请，或者对驳回提出上诉。实际上，据GamesFray报道，任天堂正在要求与专利审查员面谈，可能是为了“说服审查员批准23项中的多项专利”。