犯罪大师安乐椅上的律师答案

在crimaster犯罪大师的谜之版块中，安乐椅上的律师是一道颇具挑战性的谜题。此谜题包含6个问题，成功解答可获得300积分，主要围绕测谎及辩护知识展开。接下来，就为大家揭晓犯罪大师安乐椅上的律师的答案。

犯罪大师安乐椅上的律师答案

《安乐椅上的律师》

总积分奖励：300分

(1、2、4不增加积分)

今日，恰逢你的新书《侧写与测谎的》发布。发布会上虽出现了一些小插曲，但你凭借经验轻松化解。发布会结束后，你回到家中，收到了律师朋友殷先生的邮件。殷先生在邮件中表示急需你的帮助，希望你能与他携手推翻一起故意杀人案的起诉，打赢这场官司。这既是好友的求助，又充满挑战，于是你欣然接受。随着对重重线索的深入推翻，你发现事情远比想象中复杂……

你的任务：

你是一名在新书发布会结束后回到家，接受好友求助的侧写师兼测谎师。

你需要从好友殷先生提供的文件档案中寻找蛛丝马迹，以此推翻一些结论。

你将面临六次难关，理论上需要运用一些测谎及辩护知识。

答案：1.小华、2.5、3.xiaogou、4.窗户、5.278、6.cefijk

详细解析：

第一关

问题：谁偷玩具的嫌疑最大?(请输入你的答案;列如：小梅;本题不增加积分)

答案：小华

解析：

这是一道入门级的测谎行为学题目。从被盗物品来看，车对小女生的吸引力较小。小美带着哭腔说话，这是胆小性格的表现，她偷窃的可能性极小；小梅同样如此，而且她有自己的玩具洋娃娃；对于小李而言，从言语和行为上可以判断他比较早熟，对switch游戏机的游戏更感兴趣，并且switch游戏机价格较为昂贵，拥有游戏机的他偷窃的可能性也较小。而最具嫌疑的是小华，在行为方面，真正的愤怒是逐渐产生并爆发的，他突然敲桌子的行为过于过激。而且真正愤怒的人言行一致，会在说话时控制不住情绪而行为过激，很明显小华是在假装愤怒，所以他极有可能是偷盗者。

第二关

问题：请问女子有几处不合理的地方?(请输入你的答案;列如：2;本题不增加积分)

答案：5

解析：

该女子共有5处不合理之处。其一，新书上有作者自己的照片，一位忠实的书迷为何还需要确认作者的身份呢？其二，女士声称自己是骑车过来的，签名开始时下了一场太阳雨，她没有携带伞，却浑身整齐且带有香水味，这显然不合理；其三，新书名为《侧写与测谎的艺术》，女士却说成是《测谎与侧写的艺术》，一位忠实的书迷不会把自己喜爱的作者的新书书名说错；其四，女士骑单车前来，若为赶时间，不应该化着精致的妆，衣着也会因骑单车而有些凌乱，而不是装束整齐；其五，女士在倒述自己一天的经历时，洗漱吃饭的顺序错误，这三件事都需要一定时间完成，真实经历会形成较为深刻的顺序记忆，若说谎则无法正确倒述。瞳孔放大是惊慌、愤怒、害怕等激烈情绪或者看见喜欢事物的表现，这里明显是惊慌，抚摸双手是安慰自己的肢体语言表现，拍额头具有懊悔的寓意。各种肢体语言以及言语矛盾都反映出女士在撒谎。

第三关

问题：附件密码是?(请输入解压密码 例如：meihua)

答案：xiaogou

解析：

小学一年级课本里没有青蛙参加的梅花小画家相关内容。小学一年级上册课本第12课有一篇韵文诗，名为“雪地里的小画家”，原文为：下雪啦，下雪啦!雪地里来了一群小画家。小鸡画竹叶，小狗画梅花，小鸭画枫叶，小马画月牙。不用颜料不用笔，几步就成一幅画。青蛙为什么没参加?他在洞里睡着啦。所以梅花小画家对应的是小狗，小狗的拼音即为解压密码：xiaogou

第四关

问题：矛盾点在哪?(请输入你的答案 例如：卧室 本题不增加积分)

答案：窗户

解析：

在起诉书中，王明称自己摘完菜原路返回时从窗户瞥见张肖在厨房投放毒药到锅中。但按照正常情况，菜地仅在客厅窗户附近，王明急于煮面，摘完菜后回家，理论上只经过了张肖家客厅窗户（绿色路线），而客厅窗户被厨房墙体挡住，无法看见张肖家厨房的情况，很明显这里存在矛盾点。

第五关

问题：请问王明与张肖的口供矛盾处在哪?(请输入答案，需从小到大排列 例如：123)

答案：278

解析：

在张肖的供词中，张肖称自己在19:20步行到家，之后便在卧室睡觉，20:00起床上了个厕所，所以张肖在19:20至20:00之间一直在卧室。王明不可能在厨房看见张肖下毒。而在王明的供言中，第2、7、8这三句回答都称看见张肖在厨房，这三处存在矛盾。

第六关

问题：张肖是否有罪?若有罪请联立线索序号使逻辑紧密的判定被告有罪;若无罪请联立线索序号使逻辑紧密的辩护被告无罪。(请输入你的答案，需按字母顺序排列 例如：abcdef)

答案：cefijk

解析：

张肖虽然说谎未支付赡养费给刘丽水父母，但其他口供基本属实，且没有关键线索推翻张肖的口供。而与张肖口供矛盾的王明口供，却有许多可疑之处。所以本案的关键在于判定王明口供的真实性。将新旧线索整合后，一个完整的线索链推出了一种全新结果：首先是线索E，起诉意见书中王明的矛盾点。按照正常情况，王明无法看见张肖家厨房的情况，该线索引起我们的注意。之后紧接线索I，第一次询问笔录中的矛盾处。这里王明与张肖的时间线没有对上，所以有人口供有误，应紧接王明的起诉书矛盾点指出。之后应紧接线索K，这里有一个非常小的细节，即张肖骂王明“戴着眼镜说瞎话”，由此可以提炼出王明近视。之后能与近视对接的便是线索C，王明在9月8日眼镜摔碎了，9月11日配了副新眼镜。这说明案发9月10日当天，王明没有戴眼镜，视野模糊的他极有可能看错人。之后接入线索J，对王明的第二次询问笔录。在笔录中，王明虽然解释清楚了自己为何会去张肖家厨房窗户处，但明显表现出与之前不同的犹豫，不再坚定地认为自己当时看见的就是张肖。最后关键证据就是F，现场勘察结果。现场锅内检测出了百草枯成分，炒的菜也残有百草枯成分，这表明有人利用张肖家厨房的锅炒了菜并下了毒。厨房地板残有百草枯成分，且厨房抹布也沾有百草枯，说明当时炒菜的人在厨房使用了百草枯投毒，并擦拭了不小心滴在地板上的百草枯，所以可以排除外来人投毒的可能性，谁在厨房炒菜，谁就是下毒者。根据王明的证言，19:35左右他确实看见有人在厨房炒菜，如果不是张肖，那么能够在厨房炒菜的只能是刘丽水！ABD线索与案件关联不大，A并不能证明张肖杀害刘丽水，无关键线索与之对应，B属于客观事实，对应张时间线，D与案件无关，I是对GH的总结性线索，联立GH可以得出I线索，即王明与张肖时间线对不上。当G，H单独作为线索，无法提炼新线索。